Компактые полочники на стол возле ПК.

[Rum]

О "прозрачный тракте" можно поподробнее?
Я сомневаюсь, что 4" ширик без АО подключенный непосредственно к ЗК, таковым является.

Умеете в угол загнать...
Да ничего сверхъестественного - в звуковом файле прописан график амплитуды звукового давления, если тракт "прозрачен" то при воспроизведении его трактом и последующей записи и оцифровки с помощью "идеального микрофона" получится тот же самый цифровой файл - бит в бит, либо подобный к нему если меняем уровень громкости. Такой подход поддается объективным измерениям.

Субъективный же подход базируется на том, что сравнивается один и тот же материал на двух трактах один, условно, абсолютно прозрачен - например ПК+карта+наушники. Второй - испытуемый ПК+карта+ширики, когда после доводки испытуемого тракта субъективного различия не прослушивается считаем тракт прозрачным, потому как дальнейшая доводка лишена практического смысла.

Прелесть ширика в том что он как излучатель стремится к идеальному точечному источнику, а проблемы у него возникают в основном на краях диапазона. Я втыкаю ширики напрямую в карту и слушаю знакомый материал - слушаю середину, высокие и низкие и таким образом примерно оцениваю его потенциал, учитывая что у меня в карте на выхлопе 32 Ом а ширики на 8 Ом и то как они звучат на низах в условиях акустического КЗ...

Думаю эти ширики порвут компьютерную мультимедию как тузик грелку - шучу...

[Justas*]

Если в катушке сердечник то имеем эффект гистерезиса, если он разомкнут то это еще и "антенна".

Тут очень интересно - зависит ли он скажем от частоты или от материала сердечника? Как влияет на звук в разных диапазонах?
Если в хорошей акустике взять например катушку на 5,6 и заменить на такую же без сердечника (кстати любопытно бы было на такую взглянуть ) - точно станет лучше? И вообще - наличие такой катушки переводит приличную АС в ранг ширпотреба или не стоит беспокоиться?

Зависит и от частоты и от материала и от мощности.
Я 10 лет назад измерял THD катушки 4,7мГн (провод 2мм) на 40-80-160-320Гц, на воздухе и на подкове от ТС-180.

Файлы измерений остались. Рост гармоник есть, но на слух разницы не почуял. THD низкочастотника на порядок выше.
А ещё лучше, на НЧ применять активное деление.
На СЧ, ВЧ, необходимые индуктивности намного ниже, небольшие габариты получаются без сердечника.

Электролиты валят ВЧ и слабые уровни сигнала ибо у них ESR и утечки.

А вот интересно. Если у конденсатора включенного последовательно с резистором (или делителем) и ВЧ динамиком высокий ESR (уверен вы имели в виду именно высокий, а не просто наличие такой характеристики) - как это повлияет на итоговую работу контура? Можно ли этот ESR где-то учесть?

ESR влияет как обычный последовательный резистор (часто включаемый в цепь кроссовера пищалки и средника). Завал слабых уровней - выдумка.
Учитывается в любом симуляторе. Можно и ESL учитывать.
К примеру; динамик с импедансом 8 Ом.
ESR 0,01 и 1,0 Ом.

На пищалку электролит ставят только в самых дешманских моделях. Емкости там не большие, можно и на копеечный полипропилен раскошелится.

Поищите как выглядит кроссовер приличной АС (да хоть и S90) много вопросов отпадeт.

Зачем на то дерьмо смотреть. Вот кроссовер приличной АС с катушками на сердечниках.

Jenzen-Ill_Xover-pics-2.jpg (111.37 КБ) 2 просмотра

И что с того?

Да как-то та же KEF q-series попыталась решить вопрос коаксиалами, но звука нет.
Я в живую не слушал, но то что на ютюбе не впечатлило да и по отзывам тоже.

Не показатель. Слушает же Макаров Монтаны в своей каморке и не жалуется что динамики на 2 метра по высоте раскиданы.

Корректировка нужна для любого тракта. Т.к. музыку слушают люди с разными звуковыми предпочтениями на разной громкости. О КРГ и тонкомпенсации слышали?

Слышали. Недавно взял yamaha rx 797 в состоянии "не вмикається, не копана, з Німеччини".
Звуковой тракт действительно некопаный и живой, в ней тонкомпенсация на -30дБ отдельной ручкой. В сети даже где-то гуляет видео с демонстрацией изменения АЧХ в реальном времени - красиво, как по учебнику. Вот только дать отзыв не смогу ибо звук у аппарата весьма своеобразный - что то там нахимичено, сначало нужно научить ее в Хай-Фай, а затем уже "плеваться" на то что там с фазой после частотных крутилок.

Не придумали тонкомпенсацию чтобы как по учебнику. Как минимум нужно ещё иметь регулятор «максимальной громкости», а лучше компенсировать КРГ другим способом.
А что с фазой не так после частотных крутилок? Клише из прошлого века - крутится!?
А Вы это кручение слышите?

phpBB [media]

Да ничего сверхъестественного - в звуковом файле прописан график амплитуды звукового давления, если тракт "прозрачен" то при воспроизведении его трактом и последующей записи и оцифровки с помощью "идеального микрофона" получится тот же самый цифровой файл - бит в бит, либо подобный к нему если меняем уровень громкости. Такой подход поддается объективным измерениям.

Не получите Вы битперфект. Кроме идеального микрофона, нужен идеальный излучатель в идеальной комнате с кучей всего идеального, вплоть до атмосферного давления.

Субъективный же подход базируется на том, что сравнивается один и тот же материал на двух трактах один, условно, абсолютно прозрачен - например ПК+карта+наушники. Второй - испытуемый ПК+карта+ширики, когда после доводки испытуемого тракта субъективного различия не прослушивается считаем тракт прозрачным, потому как дальнейшая доводка лишена практического смысла.

Различия в звуке между АС и наушниками будут всегда, будь они трижды прозрачными.
У меня имеются неплохие наушники, но почему то слушать предпочитаю АС.

Прелесть ширика в том что он как излучатель стремится к идеальному точечному источнику.

По сравнению с многополоской да. Но какой же это идеальный точечный источник, гляньте на его направленность на ВЧ и на внеосевые. Я уже молчу о общей кривизне АЧХ.