Такой моно мидбас полностью снимает проблему о которой я писал:mtz_fish писал(а): 05 июл 2026, 01:10 3. Мидбасовое звено, самый неоднозначный элемент сетапа, моно кластер 4х biema L1001.
Justas* писал(а): 04 июл 2026, 23:51 По АЧХ в месте прослушивания, у меня тоже идентичны. И суммарная АЧХ во всём диапазоне идёт на 6 дБ выше, кроме 60-120Гц, там провал. А всё потому, что в этом диапазоне комната подвернула фазу одной из АС на 180°.
Сложно высчитать, эта бадяга длится уже чуть ли не 2 года((Avalon88 писал(а): 05 июл 2026, 20:24 Если не секрет, в какую сумму примерно в долларах или евро это всё добро обошлось?
Видимо никуда без этого...
. 
. Но от этого нужно просто получать удовольствие . АЧХ в линию где? В точке прослушивания 4 м от сателлитов?
Бросьте ссылку на ролик, пожалуйста. Или название ролика.mtz_fish писал(а): Вчера, 15:41 На ютуб канале Сталкера вышел свежий ролик, за кадром Ярослав, который тихонечко форсит фир фильтра и свой дсп.
Судя по ровности АЧХ, коррекция у вас вероятнее всего КИХовская.
Ну методы вы таки не соблюли. Он же там говорит что коррекцию АЧХ нужно делать минимально фазовую т.е. БИХовскую.
Позволяет но и требует кучу танцев с бубном, в отличии от метода определения задержки по степу который требует всего одного измерения.mtz_fish писал(а): Вчера, 22:49 Двухканальный метод. Позволяет достаточно точно задать начало сигнала относительно референса.
Возможно, что у меня упрощенное понимание, поэтому особых вопросов и нет.
Мне возразить нечем, кроме как сказать, что сведение у меня 1в1, как на том видео, потому что делал ее автор ролика по удаленке, а я выступал в роли наблюдателя,ну и тех персонала на дальнем конце.uriy писал(а): Вчера, 23:53 Ну методы вы таки не соблюли. Он же там говорит что коррекцию АЧХ нужно делать минимально фазовую т.е. БИХовскую.
Вы как бы разменяли ровность АЧХ в НЧ на фазовые метомарфозы... Но если вам результат нравится, это в сути и не важно, тут главное что бы нравилось на слух.
НЧ диапазон он самый сложный при коррекции в помещении. Я когда игрался со сведением своего цифроактвиа то я ложил в полочку НЧ от 40Гц и выше. У меня ситуация чуть проще, я слушаю АС в ближнем поле, но тем не менее, с НЧ я возился долго и нудно. Когда я выравнивал НЧ в полочку, то он у меня на слух воспринимался как сильно детальным, он стал не привычным, в итоге я отпустил НЧ в "вольное плавание" и теперь у меня АЧХ в зоне прослушивания как на картинке. И я на это пошёл осознанно. Чуть детальней о моём мнении о НЧ диапазоне можно почитать в этой теме в посту от 23 апр 2024, 11:01. viewtopic.php?t=1992mtz_fish писал(а): Сегодня, 00:02 Из нюансов, звучание немного отстраненное.
Хочется более лампового голоса, немного выдвинутого.
Ну будем уже ковыряться на новом сетапе...
Мне интересно, всем нравится ровная АЧХ на басу, или вот как у Вас -6/-9дБ ниже 100Гц и подъём на 100-300Гц (где чувствуется гулкость).uriy писал(а): Сегодня, 00:44 Когда я выравнивал НЧ в полочку, то он у меня на слух воспринимался как сильно детальным, он стал не привычным, в итоге я отпустил НЧ в "вольное плавание" и теперь у меня АЧХ в зоне прослушивания как на картинке. И я на это пошёл осознанно.
То что мы видим на измерении это следствие влияния акустики моего помещения, сам НЧ динамик излучает относительно ровно в НЧ диапазоне, но моя комната вносит отсебятину которая приводит к такому виду АЧХ, при этом, я ввожу коррекцию в НЧ диапазон, я давлю самый сильный стояк, но я его давлю не полностью, а частично. Если я задавлю стояк в полочку, то я услышу недостаток НЧ.Justas* писал(а): Сегодня, 12:01 Мне интересно, всем нравится ровная АЧХ на басу, или вот как у Вас -6/-9дБ ниже 100Гц и подъём на 100-300Гц (где чувствуется гулкость).
