Измерения в грамзаписи с тестовых пластинок

[LinuxManiac]

Занявшись немалое время назад конструированием предусилителей-корректоров для воспроизведения грамзаписи, параллельно не раз думал над проведением измерений. Вот - и созрело намерение: приобрел тестовый диск Hi-Fi News Analogue Test LP.

На пластинке записано большое разнообразие тестовых сигналов. Я начал с проверки имеющихся у меня RIAA-корреткоров шумовым сигналом.

[LinuxManiac]

Тест проводил с уже показанными на Форуме ламповыми устройствами:
ECC83+EF184 (триодный тракт)
viewtopic.php?t=868
EABC80+6В1П (триодный тракт)
viewtopic.php?t=1228
и 6Ж3+6П9 (пентодный тракт)
viewtopic.php?t=1186

Триодные и пентодные конструкции характеризуются значительно отличающейся величиной входной емкости, значение чего было и продолжает оставаться темой бурных дискуссий. Вот и проверим, насколько величина этой емкости в реальности имеет значение - влияет ли на АЧХ, а если влияет - то насколько.

Использовалась головка воспроизведения грамзаписи - Audio-Technica AT-VM-95E.

[LinuxManiac]

Вот графики (программа SpectraPlus), представленные в последовательности, соответствующей упомянутому выше перечислению устройств.

Итак, наименьшая (наилучшая) неравномерность АЧХ оказалась у недавно сделанного RIAA-корректора на лампах EABC80+6В1П, наихудшая - у пентодного предусилителя. При этом, на самом верху звукового диапазона "завалы" АЧХ отсутствуют. Отсюда напрашивается вывод о том, что с головками звукоснимателей, имеющих средне-обычные требования ко входной емкости корректоров, таковая не имеет решающего значения (если, естественно, не делать абсурдных вариантов конструкции).
В конструкции на 6Ж3 и 6П9 можно будет "пошаманить" с номиналами цепей коррекции для выравнивания "просевшей" АЧХ в диапазоне 3-10 кГц.
Также в дальнейшем планирую провести измерения на свип-тоне и поэкспериментировать с добавлением конденсаторов малой емкости параллельно входу этих предусилителей-корректоров.
Тесты с головкой Sumiko Pearl - также в планах.

[Alex]

Отличная работа!

[LinuxManiac]

Спасибо!

[KSM74]

Входная емкость первого каскада оказывает влияние на кривизну АЧХ только на ВЧ. Отличие АЧХ разных корректоров во всей полосе частот на одной и той же голове говорит только о не точных расчётах цепей коррекции. Только и всего.

[LinuxManiac]

Входная емкость первого каскада оказывает влияние на кривизну АЧХ только на ВЧ.

Благодарю за интерес к теме. Но совершенно непонятно, к чему это утверждение здесь? Это прописнАя истина, что входная емкость влияет на АЧХ только на ВЧ. С этим кто-то спорил?
Но я считал на основании своего немалого опыта, что для подавляющего большинства распространенных головок звукоснимателей, имеющих средние параметры, величина входной емкости предусилителя-корректора некритична (в разумных пределах).
Мои измерения это подтвердили: разные RIAA-корректоры с разной величиной входной емкости (триодный и пентодный тракты) дают нормальную АЧХ на ВЧ (без каких-либо завалов).
Вот, как я об этом сказал:

При этом, на самом верху звукового диапазона "завалы" АЧХ отсутствуют. Отсюда напрашивается вывод о том, что с головками звукоснимателей, имеющих средне-обычные требования ко входной емкости корректоров, таковая не имеет решающего значения (если, естественно, не делать абсурдных вариантов конструкции).

Идем далее.

Отличие АЧХ разных корректоров во всей полосе частот на одной и той же голове говорит только о не точных расчётах цепей коррекции. Только и всего.

А это тоже к чему? Если я как раз написАл

В конструкции на 6Ж3 и 6П9 можно будет "пошаманить" с номиналами цепей коррекции для выравнивания "просевшей" АЧХ в диапазоне 3-10 кГц.

Уважаемый, зачем ломиться в "открытую дверь", если вы, по-сути, согласны со мной?

П.С.
Можно попросить вас показать ваши конструкции RIAA-корректоров и результаты измерений? Буду признателен.

[LinuxManiac]

Обсуждение выбора схемы фонокорректора перенесено в новую тему
viewtopic.php?t=1459

[Igorvolikov]

Всем привет.
Тоже добрался до измерений с помощью такой пластинки. На свою голову.
Что смущает.
В правом канале на верху просто дичь какая-то...
Причем пробовал местами менять все кабели до корректора и после, менял каналы на головке, заменял вставку, заменил даже тушку. Корректор не причем, провода тоже. На всех тушках (три шт) и всех вставках(4 шт) вот такая картина:

Прогнал свип тоном. Картинка вполне приличная:

Сначала ничего не понял, но потом заметил вот что: при прогоне свиптоном, начиная с верхней середины, выше основного тона бежит резонанс? (не знаю как правильно назвать) и в правом канале он реально намного выше чем в левом. Возможно на шуме это и дает такой подъем?
Вот поймал этот момент для обоих каналов:

Вопрос собственно - что это? Нужно ли с этим бороться? Как? Сделать бы хотя бы одинаковыми лево/право (для спокойствия ))) )
Заранее спасибо за советы!

[sivanko]

Я не великий спец... Можливо антисеейтинг не налаштований...

[osscar]

Очень похоже на то, что было у меня до доработок. Я уменьшил фон 100Гц, перенеся трансформатор из плеера в отдельный бокс.
Верхний подъем я уменьшил (примерно +6дб в начале c AT 440MLa) - с помощью короткого кабеля малой емкости - 100pF max., который соединяет проигрыватель с виниловым корректором.